Os sindicalistas da Caxemira depositam esperanças no tribunal superior como arte

Dec 07, 2023

O Kashmir Walla planeja cobrir de forma extensa e honesta - quebrar, relatar e analisar - tudo o que é importante para você. Você pode nos ajudar.

Srinagar: Após um longo hiato de 4 anos, enquanto o tribunal superior começa a ouvir uma série de petições que desafiam a constitucionalidade da revogação do Artigo 370 e da bifurcação de Jammu e Caxemira, os sindicalistas estão de olho na esperança de “justiça para prevalecer".

O ex-ministro-chefe e vice-presidente da Conferência Nacional (NC), Omar Abdullah, participou do primeiro dia de audiências. “Penso que é o maior desafio perante o Supremo Tribunal no que diz respeito à Caxemira depois da Independência da Índia”, disse ele aos jornalistas após a audiência.

Uma bancada constitucional de cinco juízes chefiada pelo presidente do tribunal, DY Chandrachud, ouviu na quarta-feira extensos argumentos do advogado sênior Kapil Sibal, que compareceu em nome dos peticionários.

A Bancada, também composta pelos juízes Sanjay Kishan Kaul, Sanjiv Khanna, BR Gavai e Surya Kant, retomará a audiência do caso amanhã a partir das 10h30. Um total de 18 advogados apresentam argumentos em nome de vários peticionários.

Abdullah, que estava acompanhado pelo membro do Parlamento, Juiz (aposentado) Hasnain Masoodi, disse que tentaram explicar ao tribunal a sua perspectiva sobre o que aconteceu em 5 de agosto de 2019 e as suas expectativas em relação ao tribunal superior.

“O CJI e seu juiz associado também levantaram diversas questões. Tudo isso tem a ver com a Constituição. O que quer que tenha acontecido em 5 de agosto de 2019 foi contra a constituição do país e de JK. Esperamos que o SC veja isto da nossa perspectiva”, disse Abdullah.

Antes do início da audiência, Abdullah disse: “Estamos aqui em nome do povo de J&K com a esperança de poder provar que o que aconteceu em 5 de agosto de 2019 foi inconstitucional e ilegal”.

Mehbooba Mufti, presidente do Partido Democrático Popular (PDP), disse que o mundo inteiro estava observando a Suprema Corte ouvir as petições que contestam a revogação das disposições do Artigo 370, e “decidirá se a Índia deve funcionar de acordo com a constituição ou a agenda de um determinado partido”.

“O mundo inteiro está acompanhando a audiência de SC. Antes das eleições de 2019, a Índia era governada de acordo com a Constituição. Agora, a Índia está a ser governada de acordo com a agenda de um partido, que poderia revogar ilegalmente as garantias constitucionais fornecidas ao povo de JK. O SC precisa de ver se a Índia tem de funcionar de acordo com a constituição ou a agenda de um partido”, disse Mufti, o último ministro-chefe de JK, aos jornalistas numa conferência de imprensa em Srinagar.

Ela disse que todas as instituições do país foram subvertidas. “Só o SC pode salvar a constituição agora. Não é fácil para o SC tendo em conta o que está a acontecer no país. Resta saber se o SC está pronto para correr riscos. Vimos isso quando o tribunal de Allahabad proferiu uma sentença contra Indira Gandhi [em 1975]”, disse Mufti.

Ela disse que o povo de Jammu e Caxemira, apesar de ser um Estado de maioria muçulmana em 1947, rejeitou a teoria das duas nações e deu as mãos à Índia democrática e secular.

“Temos uma identidade distinta. Acreditamos que a identidade distinta foi salvaguardada pela Constituição através do Artigo 370. Foi um belo exemplo da estrutura federal da Índia. Então, em 2019, esta relação foi encerrada ilegalmente”, disse Mufti.

Ghulam Nabi Azad, presidente do Partido Democrático Progressista Azad (DPAP), expressou a sua gratidão a Sibal por apresentar hoje com eloquência a questão crucial do Artigo 370 no Supremo Tribunal.

“Gratidão pelos esforços brilhantes do sahib @KapilSibal ao apresentar destemidamente e eloquentemente a questão crucial do # Article370 em SC hoje. Temos lutado inabalavelmente desde o Parlamento até ao Supremo Tribunal, em busca de justiça para o povo de J&K.(sic)”, tuitou Azad.

Quase 23 petições foram apresentadas por advogados e políticos contestando a revogação do Artigo 370 em 5 de agosto de 2019. (Com contribuições de agências)